Aramaya Dön

(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

Esas No
E. 2011/12130
Karar No
K. 2012/19652
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/12130 E.  ,  2012/19652 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanıklar Hikmet Büyükdağ, Hikmet Öztürk ve Efendi Kayanın hırsızlık suçunu işledikleri sabit olmadığından beraatlerine, diğer sanıklar Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'ın birbirleri ile tutarlı emniyet ve savcılık ifadeleri ile sorguda alınan savunmasında, suç tarihinde sanıklar Hikmet Büyükdağ, Hikmet Öztürk ve Efendi Kaya ile birlikte suça konu sac levhaları aldıklarını, kendisinin olay yerinde kaldığını ve diğer sanıkların ise sanık Çetin'in kullandığı araç ile olay yerinde ayrıldıklarını beyan ettiği, tutanak tanıkları polis memurlarınında aldıkları ihbar üzerine yaptıkları araştırma sırasında 4 kişiyi araç başında ve sac levha yüklediklerine, şahıslardan üçünün kendilerini görünce kaçtıklarına ve sanık Çetin'in araç başında kaldığına ilişkin sanık ...'ın anlatımı ile ve oluşa uygun beyanları, tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre sanıklar Hikmet Büyükdağ, Hikmet Öztürk ve Efendi Kaya'nın eyleme katıldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgı ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2.Sanıklar ... ve Çetin Kişi hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan hazine vekili, sanıklar Çetin Kişi ve ... müdafi ile o yer C.Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.231 K5271 md.231 K5728 md.562 K6008 md.7
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.