8. Ceza Dairesi

Mahkemece dosyadaki Cd ve Dvd'nin çözümü için bilirkişiye tevdii edildiği ancak bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere dosyaların birçok programda denenmesine rağmen açılamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; mağdurun olay nedeniyle ekonomik bakımından önemli bir kaybı olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında,

TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin kararın hukuka uygun olmadığına ve maddi gerçeği yansıtmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-Sanıkların üzerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında,

TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmaması, c-Mağdurun, sanığa olan borcunun ödenmemesinden dolayı alacağının tahsilini sağlamak amacı ile mağduru kaçırıp alıkoymaları karşısında; sanık lehine TCK.nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.