11. Ceza Dairesi

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan içelemede;

Katılan ile sanığın aynı işyerinde çalıştıkları ve arkadaş oldukları, sanığın 2008 yılında katılandan 15.000 TL borç para aldığı ve ödemediği, eşinden boşanmasından sonra sevdiğini söyleyerek katılana duygusal yönden yaklaştığı, evleneceğini söyleyerek 2011 yılında maaş kartına el koyduğu ve bu kartla para çekip kullandığı, katılanın kartını geri istediğinde iade etmediği, 16.08.2013 tarihinde evlenmeye karar verdikleri, sanığın katılandan 8.000 TL daha para istediği, katılanın bu parayı vermemesi üzerine sanığın evlenmekten vazgeçtiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; katılanın, sanığa 15.000 TL borç verdiğini, sanığın, maaş kartına el koyarak para çektiğini, en son düğün yapmaya karar verdiklerinde 8.000 TL daha istediğini, bu parayı vermediğini ve sonrasında ilişkiyi sonlandırdığına ilişkin beyanı; sanığın, katılanla evlenmek için ev kiraladığını, evlilik hazırlıkları için kredi çektiğini ve eşya aldığını, ancak kredi çekmesi nedeniyle katılanın kendisine kızdığını ve evliliğin olmadığını savunması, beyanında geçen iddialarına ilişkin kira sözleşmesi, kredi kullanımına ilişkin belge, harcama belgeleri sunması ve dosya içeriğine göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülmesi mümkün hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu ve sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.