(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25047 E.  ,  2012/28568 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sabıkasız olan sanıklar hakkında Mahkemesi'nce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması konusunda “sanıkların atılı suçları inkar ettikleri, izlenen kişilikleri, suçun işleniş şekli, işleniş saati ve fail sayısı ve diğer hususlar göz önüne alınarak koşulları bulunmadığından lehlerine herhangi bir uygulama yapılmasına, .... ya da hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına takdiren yer olmadığına”, şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen görüşü benimsenmemiştir.

Sanıkların suçu, olay günü gece sayılan vakitte, olay sonrası yakalanamayan üç kişi daha olduğu halde mağdurun iş yerine girmek suretiyle eşya çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'da düzenlenen cezanın artırım maddesi olan 116/4. maddesi ile birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halini düzenleyen 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.