(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/371 E.  ,  2013/39929 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

14.02.2010 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 15.02.2010 olarak yanlış gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK nın 116/4 maddesi gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

1.Hırsızlık suçunun işlenmesinde kullanılan 42 LH 334 plakalı aracın, trafikte, Tanimpex Dış Ticaret Sanayi Ltd. Şti. Adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'ın, aracın kendisine ait olup, ruhsat sahibi olan İlhan Sayın'dan devri almadığı yönündeki beyanı da dikkate alınarak, aracın kime olduğu duraksamaya neden olmayacak şekilde araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,

2.Sanık ...'nın, diğer sanık ... ile birlikte hava karardıktan sonra saat 19.00 sıralarında müştekiye ait depoya girdikleri yolundaki beyanı ile müştekinin, yediemin deposunu en son olay günü yatsı ezanından sonra kontrol ettiği, sanıkların yatsıdan daha sonra buraya girmiş olabilecekleri yolundaki beyanı dikkate alındığında, uyap kaydında, suç tarihinde güneşin, saat 17.32 de battığı ve saat 18.32 den itibaren zaman dilimin gece olduğunun anlaşılması karşısında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nın 143/1 maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.