10. Ceza Dairesi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/10236 esasında kayıtlı, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/111 esas ve 2015/132 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır. A- Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddi kararının incelenmesinde: 12/03/2021 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 05/04/2021 tarihinde temyiz dilekçesi sunulmuş ise de; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte olup; inceleme konusu kararda yasa yolu mercii ve süresi belirtilmekle birlikte, hükmün tefhiminden itibaren 7 gün içinde başka suçtan tutuklu olan sanığın bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne beyanda bulunmak suretiyle hükmü temyiz edebileceğine ilişkin hususun açıkça gösterilmeyerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, 07/04/2021 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak sanığın 05/04/2021 tarihli temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek; İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2021 tarihli 2020/188 esas-2021/73 karar sayılı hükmünün incelemesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.İnceleme konusu bu dosya yönünden sanığın 19/03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 20/04/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, 03//03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 02/04/2014 tarihinde, 16//03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 05/05/2014 tarihinde düzenlenen iddinameler üzerine ise İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 2014/111 esas 2015/132 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, kararın Dairemiz tarafından 2020/10236 esas sayılı dosyasıyla incelendiği, üç suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/111 esas 2015/132 karar sayılı dava dosyasıyla aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.