(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/698 E.  ,  2013/38476 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısınca yapılan temyizde mahkemece sanığın pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle TCK nın 62. maddesini uygulandığı ancak aynı gerekçeyle cezasının ertelenmediği, bu şekilde hükümde çelişkiye neden olunduğu belirtilmiş ise de, sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK nın 51. maddesinde ifadesini bulan erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı, aynı zamanda hükümde çelişki bulunmadığı, ancak yapılan temyizin lehe olduğu değerlendirilmiş; ayrıca sanığın yanında eğe olduğu halde anahtarla şikayetçiye ait işyerinin kapısını açamaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.