2. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın hiçbir aşamada suçu işlediğini kabul etmediği, sanığın suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve somut bir delilin dosya kapsamından elde edilemediği, sanığın beraat etmesi gerektiği, sanık lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığı", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın suçu samimi bir şekilde ikrar ettiği, suça konu eşyaların müştekiye teslim edildiği, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında ayrıca lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2017 gün ve 2016/512 E., 2017/55 K. sayılı kararının konut dokunulmazlığını ihlal kısmına ilişkin kısım kaldırılarak sanıkların cezalandırılmalarına dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.