Esas No
E. 2022/69
Karar No
K. 2022/81
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/69 K. 2022/81 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/69, K. 2022/81, T. 25.01.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/69
Karar No
2022/81
Karar Tarihi
25.01.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/69 Esas
KARAR NO: 2022/81
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 25/01/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2022

Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden açılan Konkordatonun feshi davası Mahkememizin 2022/69 esasına kaydı yapılmış olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı ile Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı ... Ltd.Şti. İle Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı ... Ltd.şti. Yönünden Rehinli Alacaklar yönünden Konkordatonun tasdiki talebinin reddine, Adi alacaklar yönünden, Konkordato projesinin İcra ve İflas K.nun 305 ve 306 maddeleri uyarınca tasdiki ile kayıt altına alınan tüm adi alacakların Haziran 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, karar verildiğini,

2.625.719,25 TL. Olarak bildirilen müvekkili banka alacağının borçlu firmanın itirazları neticesinde 1.626.977,25 TL.lık kısmının adi alacak olarak mahkemece kabul edildiğini, mahkemece çekişmeli olarak kabul edilen 726.741,70 TL. Tutarındaki alacağına ilişkin olarak Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas, .../... kr. Sayılı dosyası ile 728.741,70 TL. Alacağımızın konkordato projesine dahil edilmesine karar verildiğini,

Müvekkili Bankanın kabul edilen 2.625.719,25 TL. Tutarındaki alacağı ve konkordato projesine göre ilk 8 taksitte ödenmesi gereken 392.619,88 TL.nin ödenmediğini ve konkordato projesi kapsamındaki ödeme planının davalı firma tarafından ihlal edildiğini, bu nedenle İK.308?e maddesi uyarınca müvekkili Banka yönünden Konkordatonun feshi ile verilen tedbir kararlarının kendileri yönünden kaldırılmasına talep ve dava etmiştir.

Dava İİK.308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshi istemine ilişkindir.

İİK'nın 308/e maddesinde; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir" hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda; her ne kadar dava Mahkememize tevzii edilmiş ise de, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas, .../... kr. Sayılı kararı ile konkordato projesi tasdik edildiği anlaşıldığından, İşbu Konkordatonun feshi davasının,

İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun feshine ilişkin davaya bakmakla görevli mahkemenin, konkordato projesini tasdik eden mahkeme olduğu değerlendirilerek dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 25/01/2022 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Yazı İşleri Müdürü

...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku İİK md.308
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog