(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/26964 E.  ,  2013/32369 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:

Katılanlar ... ile ...'e yönelik iadenin kısmi olması nedeniyle katılanların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaları sorulduktan sonra sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından ve sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını gece işlemeleri nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından uygulama yapılırken TCK'nın 116/4. maddesinin bağımsız ceza içerdiği gözetilmeden 116/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılması suretiyle 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği görülmüş ise de;

TCK'nın 116/4. maddesinde belirtilen geceleyin işyeri doukunulmazlığını ihlal suçunun alt sınırın 1 yıldan az olamayacağının anlaşılması karşısında; sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'ün suça konu eşyanın yerini söyleyerek katılanlar ... ile ...'den çaldığı eşyanın kısmen ve katılan ...'in işyerinden çaldığı eşyanın ise tamamının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması ve katılanlar ... ile ...'e yönelik olarak ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaları sorulduktan TCK'nın 168/1-4.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.