(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/18961 E.  ,  2011/9595 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlünün yakınana yönelik eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,143,31/3 maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasanın 116/2-4,31/3 ve 151/1,31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

2.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan,suç tarihinden önceki cezaları hapis cezası olmayan hükümlüye verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nu 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olması karşısında 5237 sayılı TCK.nın 50/1.maddesi kapsamında hükümlü hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.