(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/10204 E.  ,  2012/11360 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın atfı cürum nitelendiğinde başkaca yan delille desteklenmeyen soyut anlatımından başka delil elde edilemediğinden CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Sanık ... hakkında hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hırsızlık suçu yönünden, sanığın suça konu eşyalarla birlikte yakalandığında kolluğa eşyaları nereden çaldığını göstererek eşyaların müştekiye iadesini sağlaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, müştekinin 29.07.2008 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıklardan şikayetçi olmadığını, şahsi hak talebi olmadığını, uzlaşmış sayılmasını istediğini belirttiğinden; 21.08.2008 tarihli duruşmada dinlenen sanığa müştekinin uzlaşma hususundaki beyanına karşı diyeceklerinin ve uzlaşma isteyip istemediğinin sorulmaması,

3.Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması, yaptırılmama nedeninin de kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.