10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, miktar itibarıyle kullanma sınırları içinde kalan 436 gramdan ibaret suç konusu esrarı, satacağına veya başkasına vereceğine ilişkin delil bulunmadığı aşamada, soruşturma aşamasındaki ifadesinde maddi durumunu düzeltmek amacıyla satabileceğini söyleyerek, ikrarı ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.