(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23876 E. , 2013/38537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve iftira suçlarından; sanık ... hakkında ise hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden; yine 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınmaya teşebbüs edilen aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve iftira suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1.Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerektiğinden, UYAP'tan alınan nüfus kaydına
2.Suç tarihinde katılanın kapıları kilitli park halindeki aracını bagaj kilit göbeğini söküp, eğe ile yaptıkları kontak anahtarı ile çalmaya teşebbüs eden sanıklar ... ve ...’in kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için bagaj kilit göbeğine zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanıklar ... ve ...’in bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilernin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
