5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1.Dava konusu taşınmazın 3084,85m2'lik kısmının bedeline hükmedildiği halde, taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

2.Davacı idare harçtan muaf olduğu ve mahkemece bu yönde karar verildiği halde, yargılama giderleri içinde davalı tarafından yatırılan harcın davacı idareden alınarak davalılara ödenmesine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1.1 nolu bendinde yer alan (tamamının) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (3.084,85m²'lik kısmının) ibaresinin yazılmasına,

2.12 nolu bendinde yer alan (163,70TL harç, 71,75TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 253,45TL'nin) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (71,75TL posta ve tebligat masrafının) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. ŞGŞ