(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/18408 E.  ,  2011/3943 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihindeki ekonomik koşullar,paranın satın alma gücü,yerleşik uygulamalar ve içtihatlar dikkate alındığında marketten çalındığı kabul edilen 250 TL değerindeki rakıların 765 sayılı TCK 522.maddesi uygulamasında pek hafif kabul edilerek sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken hafif kabul edilip temel cezadan 1/2 oranında indirim sonucu fazla cezaya hükmedilmesi

2.Sanık hakkında üçten fazla kişi ile birlikte marketten hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmiş ise de işyeri kamera kayıtlarında sanığın yakınında kimliği tespit edilemeyen birkaç kişinin göründüğü ancak bu kişilerin sanıkla birlikte hareket ettiklerine ve eyleme katıldıklarına dair kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan 765 sayılı TCK'nun 491. maddesinin son fıkrasıyla uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.