(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25730 E.  ,  2011/10009 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.24.01.2005 tarihli tutanak içeriğine göre, ihbar üzerine gelen polisleri gördükten sonra kaçan 3 şahıs içinden kovalamaca sonucu sanığı yakaladıkları, kaçan diğer iki şahsın kimliğinin tespit edilemediği, bu itibarla eylemi sanıkla birlikte üç sahsın gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken, hapsin 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

3.Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/l-son,59,81/2-3. maddeleriyle, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1 -b, 143,62,53. uzlaşma olanağı sağlandıktan sonra 116/1-4, 53; maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4.765 Sayılı TCK'nın 95/2 maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazı hakkında karar vermek üzere mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.