(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/36305 E. , 2013/38960 K. "İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.04.2009 tarih, 2008/253 ve 2009/264 E-K. sayılı hükmünün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 2012/17704-2013/28080 E-K. sayılı ilamı ile hükmün eleştirerek onanması yönündeki kararına karşı,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 tarih ve 6-2010/120111 sayılı yazısı ile,hükmün tebliğname gibi TCK'nın 53. maddesi bakımından düzeltilerek onanması gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 tarih ve 6-2010/120111 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 2012/17704-2013/28080 E-K.sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Müştekinin, suç tarihinde geceleyin yol kenarına direksiyon kilidi ile kilitleyip parkettiği suça konu motosikletinin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye ve itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
