(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/14702 E.  ,  2012/6918 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İki kişi olan sanıkların motorsiklet üzerinden, yolda yürümekte olan mağdurenin çantasına asılarak kapıp kaçarken çevrede bulunan vatandaşların kesintisiz takibi sonucu çantayı henüz hakimiyet alanlarına geçirmeden yere atmak zorunda kalmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması;

3.Hüküm fıkrasının 7. maddesinde “Sanığın geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimleri ve cezanın süresi dikkate alındığında sanığa verilen cezanın ertelenmesi halinde ileride bir saha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize kanaat gelmediğinden” şekilinde gerekçe gösterilmesine rağmen aynı maddede sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine dair karar verilerek çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3.fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricindeki diğer hak yoksunluklarına hükmedilmesinde zorunluluk bulunması,

5.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.