(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/5616 E.  ,  2012/3101 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan'ın 12.11.2007 tarihinde saat:20:30 sıralarında işyerine geldiğini,kapıları kilitleyip çıktığını,katılanın eşi olan ...'un aynı gün saat:23:30 sıralarında telefonla arayarak kendilerine hırsızlık olduğunu haber verdiklerini beyan etmeleri ve olay yeri inceleme raporunun 13.11.2007 tarihi saat:01.00 da düzenlendiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin geceleyin hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarih 2006/427 E ve 2006/486 K sayılı karar örneği getirtilerek hükümlülüğün yerine getirme tarihi denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

3.Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'’nın 53/1.maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.