(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/6412 E.  ,  2012/12917 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün yokluğunda kurulan 27.09.2007 tarihli kısa kararda ve kendisine Tebliğat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli kararda yasa yolu açıklamasının, 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine uygun açıklanmadığı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz istemi süresinde kabul edilerek 27.09.2007 tarihli karara yönelik yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Hükümlünün eyleminin 5252 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilerek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına da 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması,

2.Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle uygulama yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.