Aramaya Dön

(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

Esas No
E. 2012/907
Karar No
K. 2013/1674
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/907 E.  ,  2013/1674 K. "İçtihat Metni"Cinsel taciz, hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ...

4.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2009 gün ve 2009/1387 Esas, 2009/1274 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki ilamın miktar ve niteliği itibarıyla tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrür koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın 3 Sulh Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 gün ve 2007/192 Esas, 2007/1301 Kararı ile 220 YTL ve 100 YTL adli para cezası ile ile cezalandırıldığı, kararın 13.09.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına," şeklindeki bölümün hükümlerden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.58
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog