6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

I)Sanığın soruşturma aşamasında suça konu paranın 85.000 TL'sini iade ederek mağdura kısmi iadeyi sağlaması, ayrıca kovuşturma aşamasında da kalan zararı tazmin etmesi, mağdurun da kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermiş olması gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 168/1-4 yerine 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

II)Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümde zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek uygulama yapılmış ise de; zararın hangi aşamada giderildiğinin araştırılarak sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.