Esas No
E. 2013/10468
Karar No
K. 2013/12544
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi

E. 2013/10468 K. 2013/12544 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi, E. 2013/10468, K. 2013/12544, T. 03.12.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10468
Karar No
2013/12544
Karar Tarihi
03.12.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/10468 E.  ,  2013/12544 K.

"İçtihat Metni"

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...

11.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2013 gün ve 2012/1566 Esas, 2013/538 Karar sayılı hükmün ve 02.07.2013 gün ve aynı sayılı temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Kurulunun Dairemizcede benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine dair 02.07.2013 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 6217 sayılı Kanun K6217 md.26 K5320 md.2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog