(Kapatılan) 13. Ceza Dairesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/260 E.  ,  2011/7830 K.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı uyap üzerinden çıkarılarak dosyaya konulduğundan dosyadaki sanığın nüfus ve adli sicil kaydının onaysız fotokopi olması eksikliği giderilmiş, sanığın kilitli olan otomobilin camını kırarak teybi çalması şeklinde gerçekleştirilen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında, anılan yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, suça konu eşyaların değeri az olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, olayda etkin pişmanlık koşullarının oluşmamasına rağmen TCK'nın 168'nın maddesinin sanık hakkında uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.