6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların müştekinin zararını kovuşturma aşamasında giderdikleri dikkate alındığında mala zarar verme suçu bakımından sanıklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerini suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin sabit olmaması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.