(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1109 E. , 2012/7465 K. "İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığını ihlal ve etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ..., ... ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... ...'un ırz ve namusa tasaddide bulunma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ...'ın etkili eylem suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ... ve ...'in ise etkili eylem suçundan beraatlerine dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2003/1297 Esas, 2005/784 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Katılan sanık ... hakkında etkili eylem suçundan kurulan hüküm 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından, katılan sanık ... müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin katılan sanık ... müdafinin sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik ve katılan sanık ... müdafiin, ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığını ihlal ve etkili eylem suçlarının 765 sayılı TCK.nın 415/1, 193/2 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 11.10.2005 tarihi ve sanıklar ... ve ...'in 14.01.2004 günlü sorgu tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.