6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin trafikte araç kullanırken kaza yapması sonucu araç kapılarını açık bırakıp araçtan indiği ve kazayla ilgilendiği sırada sanığın koltuk üzerinde bulunan çantayı alıp kaçtığı olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-a maddesi kapsamında “kişinin malını koruyamayacak olmasından yararlanmak suretiyle” işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerine hatalı nitelendirmeyle aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2.Sanığın, yakalandıktan sonra çaldığı çantanın yeri göstererek çantanın içindeki eşyaların bir kısmının iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; müştekiden kısmi iadeye muavafakatı olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.