15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile koyması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş olup geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedin, tümü veya kalandan fazla miktarının tahsili için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; müştekiler ile sanık arasındaki araç alışverişi sebebiyle müştekilerin 4.500,00 TL borçlandıkları halde, borçları karşılığında borçluları ... ve ..., alacaklısı ..., keşide tarihi 15/10/2005, ödeme tarihi 15/12/2005 olan 4.500,00 TL meblağlı bonoyu sanığa verdikleri, müştekilerin borçlarının 3.600.00 TL.lik kısmını ödeyerek 900,00 TL borçları kaldığı halde, sanığın 4.500,00 TL meblağlı senedin tamamı üzerinden 15/12/2005 tarihinde Söke İcra Müdürlüğünün 2006/14 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, böylece sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın duruşmada uzlaşmak istediğini belirtmesine rağmen,

CMK'nın 253.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun araştırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.