6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanıkların olay günü çaldıkları rögar kapaklarının bulunduğu el arabası ile kolluk güçleri tarafından yakalandıkları, devamla ele geçeceği muhakkak olan suç konusu rögar kapaklarının kollukça katılan kuruma teslim edilmek üzere sanıklardan alındığı, rızaî bir iadenin ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına dair bozma görüşüne ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen içtihatları uyarınca rögar kapağı, plâka, sürücü belgesi, kimlik belgesi ve bankamatik kartı gibi eşyaların hırsızlık suçuna konu olması halinde, ortaya çıkan tehlike veya bunların yeniden çıkartılması için sarf edilecek emek ve mesai gibi hususlar gözetilerek, somut olayda suç konusunun 2 adet rögar kapağından ibaret olması karşısında, tebliğnamedeki değer azlığı indirimi uygulanmasına dair bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak; Sanıkların geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarında bulunan olumsuzlukların neler olduğu tartışılmayıp yasal ve yeter gerekçe de gösterilmeden TCK'nın 62. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.