8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/854 Esas sayılı dosyasının 06.02.2014 tarihli duruşmasında savunması alınan mağdur ...'ın ise olay günü ağabeyi ...'un eve gelerek kendisi adına ifade verdiğini söylediğini, bunun üzerine karakola gittiğini, polislerin yanlışlığın düzeltileceğini söylemesi ile ayrıldığını beyan etmesi karşısında, öncelikle anılan dosyanın soruşturma evrakı getirtilerek incelenip sanığın etkin pişmanlıkta bulunup bulunmadığı bulunmuş ise hangi safhada bulunduğu tespit edildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.