10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Temyize konu davada, mahkemece verilen önceki iki karar Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece verilen 13.05.2014 tarihli ilk karar, 01.12.2014 günlü ve 2014/20452- 2014/25253 sayılı birinci bozma ilamı ile “davacı tarafça, bildirilmeyen sürelerin Kent Yapı Kooperatifinin ... mezitli adresinde kurulu bulunan sitede geçtiğinin bildirilmesi karşısında ticaret sicilinden belgeler getirtilerek davalı işveren ile kent yapı kooperatifi arasında hukuki veya fiili bir bağlantı olup olmadığı araştırılarak tespit edilmeli, şayet bağlantı var ise anılan kooperatif davaya dahil edilip bu işverene ait bildirge ve bordrolar getirtilip gerekli araştırma yapılmalı, varsa göstereceği delillerin celbi ile toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.” gereğine işaret edilerek bozulmuştur.

Mahkemece, uyulan ikinci bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 1-Davacının davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı işyerine bağlı olarak Kent Yapı Kooperatifine ait sitede 20/02/2008-30/03/2009 tarihleri arasında aralıksız ve kesintisiz çalıştığının tespitine, iş bu hususunun kurum kayıtlarına işlenmesine, 2-15/07/2008-10/02/2009 tarihleri arası çalışmasının kurum kayıtlarına bildirilmiş olması nedeni ile bu tarih aralığında karar verilmesinde hukuki yarar olmadığına karar verilmişse de, mahkemece, uyulan birinci bozma ilamı içeriği nazarında yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Birinci bozma ilamı gereği yerine getirilmeyerek, davalılar ... ile Yapı Finans İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. arasındaki ilişkinin niteliği belirlenmeden ve işverenlik sıfatının kime ait olduğu araştırılıp, irdelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece davalılar arasındaki sözleşme incelenmeli, davalılar ... ile Yapı Finans İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti. arasında hukuki ve fiili bağlantı olup olmadığı ve işverenlik sıfatının kime ait olduğu hususu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.