(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/21691
Karar No: K. 2012/33454
Karar Tarihi: 02.04.2012
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/21691 E. , 2012/33454 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: 4733 Sayılı kanuna muhalefet kabulü ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa tayin olunan cezanın türü ve tutarı karşısında koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanan CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİ ile, duruşmasız olarak yapılan incelemede, 24/08/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

02.04.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K765 md.104/2 K5271 md.223/8 K1412 md.321 K5320 md.8/1