(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/21329 E.  ,  2013/5228 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Müştekinin, sanığın da iştirak ve paylı mülkiyetine konu olan ... ilçesi Avni Akkan Caddesi üzerinde bulunan işyerini kiracı olarak işlettiği, sanığın işyerinin yıllık kirasını müştekiden istemek için dükkanına geldiği, müştekinin de kirayı taşınmazın ortaklarından olan ...'ya verdiğini ve kendisine borcu olmadığını söylemesi üzerine buna sinirlenen sanığın yerden temin etmiş olduğu mermer parçalarını atmak sureti ile işyerinin camlarını kırdığı ve içeride bulunan hassas terazi ile bilgisayar monitörüne zarar verdiği, kırılan cam parçalarının müştekinin boynuna gelmesi nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda, mahkemenin mala zarar verme ve olası kastla yaralama suçlarının oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Sanığın sabıkasına esas alınan ilamın erteli bir ilam olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/06/2011 tarih ve 2011/1-53 Esas, 2011/115 karar sayılı kararına göre tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için gereken sürenin, cezanın infaz edilmiş sayılacağı deneme süresinin sonundan itibaren işlemeye başlayacağı dikkate alınarak hükmün kesinleştiği 22/03/2005 tarihinden itibaren deneme süresinin işleyeceği, 1 yıllık sürenin sonundan itibaren de 3 yıllık deneme süresinin geçtiği, bu nedenle, söz konusu ilamın TCK'nın 58.maddesi kapsamında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2.Mükerrir olmayan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken mükerrir olduğunun kabulüyle TCK'nın 58/3.maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.