10. Hukuk Dairesi

Dava, bağ-kur sigortalısı olduğunun ve yapılandırmadan faydalanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada davacı, 24.07.1987-17.08.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve bu süreye ilişkin prim borcunun ödenmesi yönünden yapılandırmadan faydalanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir.

Somut davada; kurumun 20.02.1990 ve 08.08.2005 tarihli yazıları ilgi tutulmak suretiyle, söz konusu yazılar içeriğine dayalı olarak davacı hakkında icra takibi yapılıp yapılmadığı, davacının prim ödemesi yapıp yapmadığı, kurumca geçici 63 ve 76. maddeler kapsamında durdurma ve ihya işlemleri yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa tarih ve süreleri, yapılandırmanın söz konusu olup olmadığı, yapılandırma varsa dönemi, prim süresi ve miktarı davalı kurumdan sorulmak ve belirtilen hususlarla ilgili bütün bilgi ve belgeler celp edilmek, eksik hususlar ikmal edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.