(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/11615 E.  ,  2012/30693 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen ortadan kaldırma hükümlerinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımının dolması nedeniyle 5271 sayılı CMK' nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" kısmının çıkarılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK' nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımının ve resmi belgede sahtecilik suçundan ise cezasının miktarı itirabiyle 5237 sayılı TCK' daki zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle aynı yasanın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanışımının; verilen beraat hükümleri açısından sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...' in sorgularının yapıldığı 21.10.1999 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü açısından ise, 17.07.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar lehe olan 5237 sayılı TCK’ nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.