4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle, birlikte işlenen ve Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/280 Esasında yargılamaya konu olan, uzlaştırmaya tabi olmayan TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ile temyize konu uzlaştırmaya tabi olan TCK’nın 106/1-ikinci cümlesinden açılan tehdit suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak, mala zarar verme suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması ve aynı Yasa'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaştırma kapsamına girmiş olması nedeniyle birlikte işlenen tehdit suçununda uzlaştırmaya tabi hale gelmesi karşısında, tehdit suçundan usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.