21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin 01/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... .../İzmir şubesine ait, Keşidecisi ... San. A.Ş. Tarafından adlarına keşide edilen, ... çek nolu, 05/12/2021 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, keşideci ... tarafından adlarına keşide edilen, ... çek nolu, 30/10/2021 keşide tarihli, 3.00,00TL bedelli 2 adet çekin yetkili hamil olan firmalarına gönderilmek üzereyken henüz ciro edilmeden ve herhangi bir ticari ilişkiden kullanılmadan önce kargo gönderim aşamasına kaybolduğunu, dava konusu çeklerin taraf olmayan kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, bu sebeplerle dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, kaybolan 2 adet çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.) Davanın KABULÜ ile;

a)... Bankası .../İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... San. A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 05/12/2021 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli,

b)... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 30/10/2021 keşide tarihli, 3.000,00TL bedelli 2 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2.)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

5.)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2022 Katip ...