12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Kadıköy (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1442 Esas – 2011/378 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından 23.07.2009 – 20.11.2009 tarihleri arasında 120 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.10.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının aynı talep nedeni ile birleştirilen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/122 Esas 2016/54 Karar sayılı dosyası da iş bu dosya içine alınarak yapılan incelemede; tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, tazminata esas Kadıköy (kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1442 Esas – 2011/378 Karar sayılı dosyada verilen beraat kararının 10.10.2011 tarihinde kesinleştiği CMK'nın 142/1 maddesinde "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir" hükmünün yer alması karşısında davanın 1 yıllık süre geçtikten sonra 17.02.2016 tarihinde açıldığı anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddedine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.