6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında katılan ...’na yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın 13.09.2013 tarihinde katılan ...'ya ait evin önüne gelerek keşif tutanağına göre eklenti niteliğinde olmayan bahçesinde bulunan 4 çuval fındığı; 17/09/2013 tarihinde de saat gece vakti sayılan 03:13 civarında Tepeköy'e gelerek harman yerinde bulunan katılan ...'a ait 5 çuval fındığı almaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.