(Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/8883
- Karar No
- 2013/4706
- Karar Tarihi
- 18.04.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8883 E. , 2013/4706 K.
"İçtihat Metni"
Çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanık ... ile şantaj suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2007/735 Esas, 2008/791 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile vekâlet ücreti yönünden sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
13.12.2007 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 3/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekâletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 450 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usûl ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
