(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/22046 E.  ,  2012/33953 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu çekin keşide edildiği tarihe göre; 15.01.2000 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.12.1999 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

1.Sanık ... müdafiinin 18.07.2008 tarihli süre tutum dilekçesine karşın, sanık hakkında verilen beraat hükmü gerekçesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı olmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 327.maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının gerçeklemesi nedeniyle5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kalırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki dava zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4.maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının 15.01.2000 olan suç tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasa'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.