(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/7391 E.  ,  2012/39722 K.

1.Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ile sanık ...'ın oğlunun 2002 yılında evlendikleri, bu kişilerin 1.5 yıl sonra ayrılması nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, sanıkların ise arkadaş oldukları, sanık ...'in Osmancık İcra Müdürlüğü aracılığıyla 1.4.2005 ödeme tarihli 6.000 Dolar bedelli, 5.7.2002 düzenleme tarihli senedi icraya koyduğu, senet altındaki isim ve imzanın katılana ait olduğu, diğer yazıların sanık ... eli ürünü olduğunun tespit edildiği, katılanın, sanıklara böyle bir senet vermediğini iddia ettiği, sanık ...'ın bu senedi, yeni evlendiği sırada kendisinden babasının teknesi için para isteyen katılana borç vermek için diğer sanık ...'den para alması karşılığında katılanın bu senedi boş ve imzalı olarak kendisine verdiğini iddia ettiği olayda, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun gerçekleşmediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, katılan tarafından imzalanıp verilen suça konu, açığa imzalı senedin aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının yazılı belge ile kanıtlanacağı gözetilmeden, soyut iddia ve tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.6.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.