(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2011/17100
Karar No: K. 2012/7124
Karar Tarihi: 24.01.2001
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/17100 E. , 2012/7124 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 esas ve 2008/56 sayılı kararında vurgulandığı üzere kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinin usule aykırı olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 15.08.2007 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

24.01.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.02.201 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

24.01.2001 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K765 md.104/2 K5271 md.223/8 K1412 md.321 K5320 md.8/1