(Kapatılan) 15. Ceza Dairesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/10022 E.  ,  2012/40871 K.

Sanığın yokluğunda verilen 07.04.2011 tarihli hükmün, mahkemeye sorgu sırasında bildirdiği ve mernis kaydında da yer alan adresine 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 SK ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2 maddeleri uyarınca, bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinden kendisine tebligat yapılması gerekirken anılan kanunun 28. maddesi uyarınca ilanen tebliğ edilip hükmün kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu bu nedenle temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre adli ara vermede CMK'nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli Nöbetçi Kurulca yapılan incelemede gereği düşünüldü, Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince; Dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu çekte TTK'nun 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel kurulunun 22.12.2009 gün, 2009/9-99 esas 2009/304 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, hükmolunan cezası asgari hadden tayin olunan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu yansımayan sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaate varılmasına neden olan somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, eski yasa metni tekrar edilerek soyut ifadeler ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.08.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.