12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/697 Esas no'lu iddianamesi ile sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davaya ilişkin olarak zamanaşımı süresince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.

Birecik Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/73 değişik iş sayılı arama kararına istinaden, sürücülüğünü hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık...'in yaptığı ve sanığın da içerisinde bulunduğu aracın durdurulduğu, aracın vites kolunda poşet içerisinde toplam 260 adet eserin ele geçirildiği, sanık...'in aşamalarda değişmeyen tutarlı savunmalarında, eserleri olay gününden önce dedektör ile yaptığı aramalar sonunda tek başına bulduğunu, olay günü sanık ...'in kendisini telefonla aradığını, nerede olduğunu sorduğunu, sanık ... ile önceden tanımadığı ve hakkında yine aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık...'i aracına aldığını, sanıklar ... ve...'a eserleri gösterdiğini ancak adı geçen sanıkların kazı olayıyla ve tarihi eserlerle bir ilgilerinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...'in de aynı mahiyette savunmada bulunarak kazı yapmadığını, tarihi eserlere ilişkin bilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamı itibariyle kazı yaptığına dair delil bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.