7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre; sanık ...'ın olay tarihinde işlettiği iş yerinin vitrininden 4 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dekor olarak cep telefonları vitrine koyduğunu ve kaçak olduklarını bilmediklerini beyan etmeleri karşısında; sanığın mesleği gereği vitrininde ele geçen ve satışa arz ettiği cep telefonunun kaçak olduğunu bilmesi gerektiği gözetilerek mahkumiyti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Kabule göre: Müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.