5. Ceza Dairesi 2020/4828 E. 2022/2374 K.

Esas No: E. 2020/4828
Karar No: K. 2022/2374
Karar Tarihi: 01.03.2022
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2020/4828, K. 2022/2374, T. 01.03.2022

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4828
Karar No: 2022/2374
Karar Tarihi: 01.03.2022
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi 2020/4828 E. , 2022/2374 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ: İcbar suretiyle irtikap

HÜKÜM: 1)... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2017/193 Esas, 2017/303 sayılı Kararı ile; icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet,

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarihli ve 2018/1747 Esas, 2018/1731 sayılı Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarihli ve 2018/1747 Esas, 2018/1731 sayılı Ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen kararın, ilk derece mahkemesince icbar suretiyle irtikap suçundan kurulan 3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir karar olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 11/11/2019 tarihli ve 2018/1747 Esas, 2018/1731 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin esastan reddiyle Ek Kararın ONANMASINA 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler