7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... Bakanlığı ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "...önceki hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;

Hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılan ... Bakanlığı’na verilmesine," ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.