Esas No
E. 2018/2110
Karar No
K. 2022/460
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2018/2110 K. 2022/460 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/2110, K. 2022/460, T. 13.01.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2110
Karar No
2022/460
Karar Tarihi
13.01.2022
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2018/2110 E.  ,  2022/460 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Sahte belge düzenleme, tefecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

Gerekçeli karar başlığında ''2007,2008,2009,2010'' olarak eksik gösterilen suç tarihlerinin, ''sahte belge düzenleme'' suçları yönünden en aleyhe kabulle "31.12.2007", "31.12.2008" ve "31.12.2009" olarak ve ''tefecilik'' suçu yönünden ise 2010 yılına ilişkin tek işlemin Mustafa Bahri Batı 'ya ait işlem olup, Mahkemece sanığın arkadaşı olması nedeniyle bu işlemin menfaat karşılığı olmadığının ve 2010 yılına ilişkin başkaca usulsüzlüğün olmadığının kabul edilmesi karşısında, son işlem tarihi olan ''Kasım 2009'' olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 2010 takvim yılında sahte belge düzenleme suçuna ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın verilip verilemeyeceği vergi dairesinden sorulup verilmeyeceğinin bildirilmesi halinde sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;

Sanığa yüklenen “2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” ve ''tefecilik'' suçlarının, Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog